当前位置:寇北新闻 > 社会 > 男子欠120万迟迟不还,债主一个动作让无责方损失20万

男子欠120万迟迟不还,债主一个动作让无责方损失20万

作者:匿名 时间:2019-11-17 19:11:21 人气:3266

在为钱打官司时,人们经常担心债务人会秘密转移或出售他们的财产,从而导致一个尴尬的局面,即使他们赢了也无法得到钱。因此,许多当事人会选择向法院申请财产保全,并采取查封、扣押、冻结对方财产等保全措施。

但是,不可避免的是,当事人滥用上诉权,任意申请保全,给对方造成损失。当事人申请财产保全有误,给他人造成损失的,应当赔偿吗?

几天前,四川邛崃法院审理了一起因财产保全错误造成损害赔偿的案件。最后,法院认为,保全申请人是否应当赔偿对方的损失,应当根据案件的具体情况进行综合分析,以审查申请人是否恶意提起诉讼,滥用上诉权,恶意超越保全标准。

欠120万英镑

债权人在诉讼前申请财产保全

2014年4月,田某以邓某为担保人,向刘谋(男)出借人民币120万元。后来,由于刘先生未能按时偿还贷款,2016年11月,田先生在诉讼前向邛崃法院申请财产保全,申请冻结刘先生和刘先生附属的四川建筑公司和邓先生的财产,并由天安金融保险公司四川分公司出具保函,保证诉讼前的财产保全。

2016年12月3日,邛崃法院冻结了上述建筑公司在浦东发展银行的160万存款。

此后不久,同年12月19日,田亮以刘谋、邓某和四川某建筑公司为被告,向邛崃法院提起诉讼,要求刘谋、邓某和四川某建筑公司共同偿还贷款本金120万元及利息。

田某认为,刘谋给他的借据中提到了建筑公司被列为被告的原因:

“2015年5月30日,刘谋向田某借款120万元,供刘谋本人用于移民安置项目。”

在此之前,邛崃市的一个镇政府与建筑公司签订了一份“建筑工程施工合同”,以承担一个结算项目。之后,刘还戴上了带有施工公司字样的安全帽,并陪同甲方检查了安置项目。

据此,田某认为,现有证据表明,刘谋为该公司的项目建设提供了贷款,而刘谋本人应该是移民安置项目的负责人,因此该建筑公司也应该对刘谋的贷款承担连带责任。

2017年5月,邛崃法院裁定,刘谋应偿还贷款,担保人邓某应承担连带偿还责任。由于建筑公司没有在收据上盖章,没有授权刘向其他国家借款,而且刘不是建筑公司的法定代表人,田某要求公司承担还款责任的证据不足,因此田某要求四川建筑公司承担连带责任的请求被驳回。

随后,法院解除了对该建筑公司在浦东发展银行160万元存款的冻结。

法院裁定不承担连带责任。

公司要求申请人赔偿约20万元的损失。

虽然财产冻结措施已经解除,但上述建筑公司认为,由于田moumoumou此前申请担保,公司基本存款账户中的资金已经冻结。为了参与其他项目的投标,公司只能有利息地借钱,从而造成公司的资金损失。因此,公司于2018年4月向邛崃法院提起诉讼,要求田某和保险公司提供担保,赔偿公司因安全失误造成的约20万元资本损失。

根据民事诉讼法第一百零五条:“申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全而遭受的损失。”因此,损失赔偿的前提是申请保全存在错误,适用侵权责任法的过错归责原则。

然而,在认定申请保全的错误时,判断标准是否应该仅仅基于案件的结果是否成功?

邛崃法院认为,用成功作为判断错误申请的标准是不公平的。一个案件是否胜诉需要一个基于证据的法庭听证会来做出专业的判决。如果要求申请人提出保全,作为普通公民,能够判断案件是否胜诉显然超出了申请人的判断能力。因此,法院认为,只要申请人在申请财产保全时履行了照顾普通人的义务,即使法院的最终判决不支持或完全支持他的主张,申请保全的行为也不能被视为错误。保全申请是否有误,应在主客观统一判断标准的基础上,结合具体案件,综合分析申请人是否存在恶意诉讼、滥用上诉权、保全恶意超标等因素。

在本案中,田亮提起民间借贷诉讼时,要求四川某建筑公司根据刘强出具的借据、政府比选公告、建设项目施工合同、刘强担任项目负责人的任命书、四川某建筑公司与刘强签订的风险合同(复印件)等相应依据承担责任。庭审期间,田亮还提交了其他证据,证明刘强是四川某建筑公司移民安置项目的实际负责人。尽管法院此前驳回了建筑公司的连带责任主张,但它不能断定田亮的起诉和保全行动是错误的。

此外,在起诉和保全田某期间,没有通过诉讼恶意起诉或限制他人财产。田某申请保全并非故意或重大过失。因此,法院认为田亮申请财产保全没有过错,不应当承担损害赔偿责任,并最终驳回了四川一家建筑公司的诉讼。

该公司拒绝接受该决定,并向成都市中级人民法院提起上诉。最近,成都市中级人民法院驳回上诉,维持原判。

法官提醒道:

行使财产保全应避免滥用诉权

据了解,本案是邛崃法院在申请起诉前就财产保全损害赔偿责任的首例纠纷案件。负责此案的法官告诉红星新闻,为确保胜诉后财产可供执行或防止另一方转移财产,当事人可以向法院申请财产保全。就申请时间而言,财产保全应在诉讼前后提出。

此外,法官提醒申请人在行使财产保全时应避免恶意诉讼或滥用诉权。涉及财产支付内容的,申请人可以向法院申请保全,但保全需要提供相应的担保。如果申请人提出恶意诉讼或滥用上诉权,他需要赔偿相应的损失。

红星记者虞照

图vcg

编辑张超

秒速牛牛 快乐10分 21点 上海十一选五投注 快乐8下注